怀远| 黑河| 温县| 乌鲁木齐| 甘谷| 安宁| 广平| 库伦旗| 神木| 临沧| 吉首| 海原| 那曲| 新安| 古交| 临高| 逊克| 永和| 太谷| 西乌珠穆沁旗| 浦江| 密云| 临桂| 大姚| 莒南| 和林格尔| 清原| 邵东| 策勒| 达孜| 邹平| 福州| 桂东| 盈江| 宁晋| 会宁| 鞍山| 花垣| 辰溪| 勐腊| 竹溪| 武定| 兖州| 南投| 元氏| 庄河| 沽源| 自贡| 延庆| 永仁| 怀柔| 丹棱| 习水| 静宁| 莱阳| 蓬溪| 陵水| 惠水| 铁力| 邵阳县| 荥阳| 康乐| 宁武| 苏家屯| 盐城| 凤城| 木里| 夷陵| 杜集| 苗栗| 宣威| 沙坪坝| 库尔勒| 薛城| 武城| 郯城| 南和| 湖北| 太白| 东至| 邵武| 凤山| 昂昂溪| 富平| 澜沧| 独山子| 武威| 获嘉| 聊城| 托里| 胶南| 麟游| 东西湖| 都安| 肥东| 榆林| 阜城| 海口| 二连浩特| 温县| 义县| 永顺| 清苑| 保亭| 五峰| 张家界| 合江| 玉林| 聊城| 莫力达瓦| 大连| 苏家屯| 陇县| 青冈| 响水| 永和| 新都| 文县| 靖边| 红河| 沁县| 温江| 华山| 陕县| 陕西| 大邑| 贵溪| 巨野| 如东| 台湾| 丰顺| 界首| 无棣| 龙湾| 秀屿| 云龙| 马鞍山| 珊瑚岛| 叶县| 砀山| 合川| 嘉禾| 岳西| 龙陵| 贡嘎| 定襄| 射洪| 那曲| 梁山| 龙泉| 呼伦贝尔| 隆子| 定安| 班戈| 内江| 富顺| 高陵| 崇明| 盐田| 涿鹿| 渭南| 费县| 湘阴| 富锦| 阜平| 绥宁| 菏泽| 通许| 安平| 德兴| 满城| 仲巴| 望江| 满洲里| 滕州| 瑞丽| 蕉岭| 乐平| 镇坪| 景宁| 治多| 青海| 永修| 凯里| 延安| 福山| 曹县| 宜君| 潘集| 云林| 西峰| 根河| 平罗| 费县| 南江| 沙县| 周至| 武城| 驻马店| 察隅| 扬中| 南皮| 景洪| 治多| 海门| 江门| 松江| 博湖| 元谋| 淮滨| 曲周| 壤塘| 滦平| 蒙自| 蚌埠| 谷城| 长清| 林芝县| 宁陕| 洛南| 长子| 阳西| 乌恰| 南丰| 普兰| 唐县| 临潭| 广南| 昌吉| 大余| 上甘岭| 五常| 武鸣| 朝阳县| 山阳| 冷水江| 茂名| 辉县| 绿春| 包头| 达孜| 江门| 阜阳| 泾川| 南川| 巫溪| 思南| 马尔康| 大同区| 定结| 和林格尔| 贵州| 泉港| 多伦| 勉县| 蒲城| 宁县| 通化市| 奇台| 郾城| 覃塘| 白朗| 玛曲| 金坛| 百度

怕外面卖的烤鱼不干净 网友直接动手制作有大厨的风范

2019-04-24 02:40 来源:宣城新闻网

  怕外面卖的烤鱼不干净 网友直接动手制作有大厨的风范

  百度宣言的落地、蓝图的实现,绝非自然而然的事,必须有能够担负起新时代使命的坚强领导集体,必须有信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁的干部队伍,必须依靠亿万人民艰苦奋斗再创业。由于价格比市场价低不少,小刘曾对酒的真假提出质疑,但商家则表示酒从厂家直接进货因此低廉,坚称是正品。

总公司自1988年4月1日成立以来,不忘初心,探索并形成了一套标准化、流程化、专业化的服务模式及嵌入式的服务理念。2017年3月,北京知识产权法院就该案作出一审判决,认定索尼公司存在侵权行为,判令其赔偿原告910万元。

  他同时表示,应当让更多权利人意识到合法维权的重要性。事实证明,在知识经济时代,无论是个人还是企业,只有重视商标才能成就品牌,赢得应有的效应和效益。

  马尔文公司成立于1963年,早在20世纪80年代,该公司便进行了颗粒粒径测量仪器的技术研发,其最早的研究方向是基于激光技术测定颗粒粒径。电视生产厂商与权利人谈判确定标准必要专利许可费用时,可根据自身的技术开发和目标市场拓展需要,有选择性地接受专利权人的非标准必要专利许可,甚至是标准必要专利和非标准必要专利打包许可,有时候“一揽子协议”的综合成本可能不会太高。

电视生产厂商与权利人谈判确定标准必要专利许可费用时,可根据自身的技术开发和目标市场拓展需要,有选择性地接受专利权人的非标准必要专利许可,甚至是标准必要专利和非标准必要专利打包许可,有时候“一揽子协议”的综合成本可能不会太高。

  他们在锂正极上涂了一层碳酸锂薄层,该层会让来自正极的锂离子进入电解质,同时防止其他化合物到达正极。

  网上热传的“3点钟不眠区块链社群”,神秘而火爆。”  不少消费者表示,互联网文化消费的单笔金额都不大,当纠纷发生时,不愿意投入大量时间成本去维权,更不太可能为了几十元的损失去诉诸法律。

  事实上,类似的案例还有不少,那么,在知识产权诉讼中,如果当事人提供虚假陈述或材料有哪些危害?对此,华中科技大学法学院教授、博士生导师熊琦在接受中国知识产权报记者采访时表示,当事人在诉讼中提供虚假陈述或材料的行为,一般会被认定为伪造证据,其结果是直接影响了法院对案件事实的正确判断,妨碍了案件的正常审理,不但侵犯了对方当事人的合法利益,还造成司法资源的浪费。

  作为国内最早的区块链技术研究者之一,中科院自动化所副研究员袁勇的态度非常明确:“总体上来说,我不太认同量子计算对区块链产生威胁(的说法)。2012年7月24日,家乐事公司以诉争商标在2009年7月24日至2012年7月23日期间(下称指定期间)连续3年不使用为由,向商标局提出撤销诉争商标注册的申请。

  国内媒体在报道霍金提交姓名商标注册申请时,对于提交的机构名称大都还停留在“英国专利局(UKPO)”,所以可能想当然地认为其提交的是专利申请,殊不知该局在2007年4月时,正式更名为英国知识产权局(UKIPO),在专利和外观设计管理职能的基础上,并入了商标等申请的受理和审批职能。

  百度伟大民族精神,结晶于上下五千年沉淀的心灵河床之上,蕴藏在中华民族的生生不息、薪火相传之中。

  我们的目的一定要达到。在距南京市江宁区某山间别墅小区旁,挂着“某工程队”牌子的院落,平时很少有车辆人员进出,但每到傍晚,便有数以百计的假冒茅台、五粮液、剑南春、洋河、国缘等畅销知名白酒从该工程队拉出发往全国。

  百度 百度 百度

  怕外面卖的烤鱼不干净 网友直接动手制作有大厨的风范

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

怕外面卖的烤鱼不干净 网友直接动手制作有大厨的风范

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
百度 习近平总书记的讲话,从世界观、价值观、方法论层面,深刻揭示了“为了谁、依靠谁、我是谁”这一为民执政的重大理论和现实主题,全面阐释了为什么要始终坚持人民立场、怎样坚持人民主体地位的内在逻辑。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.kejidongtai.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)
百度